CAUSÍDICO DISPENSADO – Interrogatório sem advogado em inquérito não gera nulidade de ação penal

O inquérito policial é um procedimento inquisitivo e não sujeito ao contraditório, razão pela qual a realização de interrogatório sem a presença de advogado não é causa de nulidade da ação penal.

Com esse entendimento, a 6ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve as condenações de dois homens por latrocínio consumado e ocultação de cadáver.

No recurso ao TJ-SP, a defesa de um dos réus alegou preliminarmente a nulidade do feito desde o interrogatório policial, uma vez que o ato ocorreu sem a presença de advogado. O argumento, porém, foi afastado pelo relator, desembargador Farto Salles.

“A assistência por advogado não é obrigatória durante o inquérito, exigindo-se apenas a comunicação à Defensoria Pública no caso de prisão flagrante no prazo de 24 horas a contar da segregação (ex vi do artigo 306, §1º, do CPP), algo não verificado in casu“, alegou ele.

Para o magistrado, a defesa também não demonstrou qual foi o dano ou prejuízo concreto decorrente da ausência de advogado durante o interrogatório extrajudicial. Ele também não verificou qualquer indício de coação quando da realização do ato.

Salles afirmou ainda que eventuais irregularidades ocorridas na fase de inquérito policial não repercutem sobre os atos processuais. No mérito, o relator rejeitou o recurso de um dos réus e deu parcial provimento ao do outro acusado para reconhecer, de ofício, sua menoridade relativa.

Os dois réus foram denunciados por latrocínio consumado contra o tio de um deles, com a posterior ocultação do cadáver e o incêndio da casa da vítima. Um dos homens confessou o crime à polícia. A pena dele foi mantida pelo TJ-SP em 29 anos de prisão. Já a condenação do outro acusado foi reduzida de 29 para 24 anos de reclusão.

Para ambos, o relator manteve o regime inicial fechado: “A audácia e índole perniciosa dos agentes decorrem das próprias condutas, que atormentam e traumatizam a população, sendo injustificável regime diverso mesmo diante do agente primário, considerado o caráter nocivo próprio daqueles que empregam extremada violência para subtrair objetos, em detrimento do bem jurídico mais caro ao ordenamento jurídico pátrio, a vida”.

Clique aqui para ler o acórdão
0013681-57.2018.8.26.0050

Tábata Viapiana – Conjur